近日召开的一场5G安全会议，再次将华为带到风口浪尖。

当地时间5月2日-3日，在捷克首都召开了布拉格5G安全大会，来自全球32个国家的代表以及4个全球移动网络组织的代表参加这一会议。会议期间，各国代表并未签署任何协议，而是发布一份非约束性协议“布拉格提案”。

但中国及中国企业未获邀参加上述会议。

消息一出，便有自媒体公号表示，“这次会议将给华为致命一击”。那么，究竟真相如何呢?

华为回应：技术问题要靠技术手段解决

今日，华为官方回应，技术问题要靠技术手段解决。华为理解各国对网络安全的重视，我们认为此次大会展示的合作精神对保障全球5G网络安全至关重要。此次大会强调了研发、开放市场和竞争的重要性，我们对此感到鼓舞。

但是我们认为网络安全本质上还是技术问题，技术问题要靠技术手段来解决。我们坚信任何未来的安全原则都应以可验证的事实和技术数据为基础，而不是基于供应商的属地和意识形态来进行鉴别。

可以发现，华为的回应颇具大家风范。此前，华为副董事长胡厚崑在2019华为全球分析师大会上，接受国内外媒体采访时就曾表示，“我并不认为网络安全本身是政治挑战，而是一个技术的问题，关于网络安全，华为需要一个系统的网络安全的框架定义网络安全，管理网络安全。对此，华为积极参与全球性的网络安全的合作，推进网络安全的进程。”

胡厚崑认为，技术归技术，政治归政治，如果把网络安全问题当成政治问题，就没办法把这个问题进行技术分析，而是基于感觉，这样势必会让未来技术发展存在碎片化的发展。碎片化的发展会减缓技术创新的速度，提高技术创新的成本，这样会给整个社会带来挑战。

业内人士分析，此次布拉格5G会议，是美国向华为施压的进一步行动。正如华为创始人任正非此前接受CNBC采访时表示，美国政府说华为不好，反而让全世界都知道华为好。

因此，尽管面对美国的不断施压，华为依然保持5G商用领先，成为5G商用优选合作伙伴。截至目前，华为全球范围内已经签署40个商用合同，5G基站全球发货超过70000个。同时，华为已经助力韩国运营商LG U+打造目前全球最大的商用5G网络并成功向消费者提供5G业务，并正在全球联合多个运营商加速5G的商用建设。

“布拉格提案”提出四方面建议

此次会议虽然有30多个国家参加，但并未达成任何约束性协议，只发布了一份“布拉格安全提案”。那么，布拉格提案究竟写了什么?

据悉，布拉格提案是以主席建议的形式撰写，提出了5G网络安全的重要性，并在政策、技术、经济、安全、隐私和弹性等方面提出建议。

首先，在5G安全性方面，提出“网络安全不仅是一个技术问题、网络威胁的技术和非技术性质、5G网络中断可能造成的严重影响、国家层面的进路、适当的风险评估至关重要、安全措施的广泛性、没有一般性解决方案、在支持创新的同时确保安全性、安全需要成本、供应链安全”等观点。

其次，主席建议在政策、技术、经济、安全、隐私和弹性不同类别中提出以下建议，以准备5G和未来网络的到来。

具体来说，在政策方面，应考虑第三国对供应商影响的总体风险，特别是关于其治理模式，是否缺乏安全合作协议或类似安排(如数据保护方面的充分性认定)，或者该国是否是关于网络安全、打击网络犯罪或数据保护的多边性、国际性或双边性协议的缔约国。

技术方面，根据现有技术和相关的商业和技术实践，客户-无论是政府、运营商还是制造商-必须能够了解影响产品或服务安全级别的组件和软件的来源和谱系，包括产品和服务的维护、更新和补救的透明度。

经济方面，国家赞助的5G通信网络和服务提供商的扶持、补贴或融资应该遵循公开市场竞争原则，同时考虑到贸易义务，尊重公平原则，商业上合理，公开透明地进行。

安全、隐私和弹性方面，供应商和网络技术的安全和风险评估应考虑到法治、安全环境、供应商渎职行为以及对开放、可互操作、安全标准和行业最佳实践的遵从性，以促进充满活力和强大的网络安全产品和服务供应进而应对不断上升的挑战。