Top
首页 > 正文

乐视网:粤铂星申请裁定公司收购乐视体育股权并付全部对价

据悉,乐视体育文化产业发展(北京)有限公司于2016年4月引入投资者,签署《乐视体育文化发展(北京)有限公司股东协议》(以下简称“《B 轮股东协议》”)和《乐视体育文化发展(北京)有限公司B轮融资 协议》(以下简称“《B轮融资协议》”)。
发布时间:2019-08-08 10:32 来源:TechWeb 作者:老喵

8月8日消息,乐视网日前对外发布公告称,珠海粤铂星向北京仲裁委员会申请仲裁,请求裁定公司、乐乐互动和北京鹏翼以现金形式收购申请人所持有的乐视体育文化产业发展(北京)有限公司全部股权并支付全部对价,向申请人支付回购价款共计69,865,753.42元,其中包括全部投资款50,000,000元,最低收益19,865,753.42元(自2016年3月10日起计算至支付之日止,暂计至2019年6月30日止,以全部投资金额按每年12%的单利计算)。

同时,珠海粤铂星请求裁定被申请人连带承担延迟履行违约金共计815,993.72元(自2019年3月24日起计算至支付之日止,暂计至2019年6月30日止,按同期贷款利率即六个月以内贷款年利率4.35%计算)。

据悉,乐视体育文化产业发展(北京)有限公司于2016年4月引入投资者,签署《乐视体育文化发展(北京)有限公司股东协议》(以下简称“《B 轮股东协议》”)和《乐视体育文化发展(北京)有限公司B轮融资 协议》(以下简称“《B轮融资协议》”)。新增投资者40余方分别以现金、债转股形式增资,投资款共计78.33亿元。

乐视网表示,公司认为上市公司不应承担此次乐视体育案件回购责任,前述案件所述事项未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的审批、审议、签署程序,无代理权或者超越代理权的签约行为对上市公司不发生法律效力;申请人作为专业投资机构,不属于善意相对人,其应承担过错责任,回购责任对上市公司不产生法律效力;根据最高人民法院出台《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法 律问题的解释(稿)》及司法体系对违规担保的一系列政策法规精神,未经上市公司董事会、股东大会合法决议的债务、对外担保事项相关协议内容对上市公司 不发生法律效力。

对大股东及其关联方债权能否得到保障和妥善解决,直接关系到公司未来生存和发展,影响公司后续能否偿还相关债务。如公司最终胜诉,上市公司权益和中小股东利益得到保护,公司免于承担任何赔偿、回购责任,公司或有债务将得到缓解,有利于后续生产、经营恢复;如上市公司违规担保案件均被判决败诉,很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务。经公司内部测算,乐视体育两轮融资本金84亿余元,若均按照每年12%的单利计算,最大回购责任涉及金额110亿余元。

合作站点
stat
Baidu
map